最近，憲法法庭針對《遺產及贈與稅法》第15條做出判決，這條法律引起了廣泛關注和討論。根據這條法律，如果被繼承人在過世前兩年內贈與財產給配偶，這部分財產仍會被算進遺產來課稅。然而，這樣的規定在實務中產生了許多問題，尤其在家庭成員之間的財產分配上，常導致不公平的結果。
一. 法律背景與判決
在28日的判決中，憲法法庭認為第15條部分違憲，並要求財政部在兩年內修法。此判決有以下幾個主要理由：
-
平等權保障：第15條規範不夠清晰，導致配偶以外的繼承人需承擔因配偶受贈而增加的遺產稅，違反了憲法的平等權保障。
-
財產權侵害：法律的規定讓繼承人承受經濟損失，間接剝奪了其財產權。
-
剩餘財產差額分配請求權：目前對於被繼承人配偶所受贈的財產缺乏相應扣除規定，導致遺產稅負擔不合理地增加。
二. 具體案例分析
在這背景下，兩個具體案例引發了熱議：
案例一
-
背景：一名男子在過世前一年，將市值3億元的股票贈與妻子。過世後，妻子和子女選擇放棄繼承權，結果讓6歲的私生女成為唯一繼承人。根據第15條的規定，這筆股票被算為遺產，導致繼承人需繳納5735萬元的遺產稅。
-
不公平之處：
- 這個案例顯示第15條在對配偶贈與財產課稅時，未充分考慮其他繼承人的情況。當繼承人選擇放棄繼承權時，遺產稅負擔會轉移到未成年子女身上，對其造成過重的稅務壓力。
- 目前的條文並未考量未成年繼承人的經濟能力，導致他們需承擔不合理的財務負擔，甚至影響他們的未來生活和發展。
案例二
-
背景：一名癌症末期男子將價值超過1億元的土地贈與妻子，希望在自己過世後能確保妻子的生活。然而，根據第15條，這筆土地被視為遺產的一部分，導致妻子需面臨幾千萬元的稅金負擔。
-
法律缺乏彈性：
- 這個案例中，丈夫出於生活保障目的而贈與財產，但硬性課稅忽略了夫妻間合理的資源分配需求。夫妻贈與多是為了保障對方的生活，而非單純的資產轉移，但仍被當作遺產來課稅。
- 配偶是法定繼承人，若贈與是為滿足生活需求，應考慮減免其稅負責任。但目前的規定卻不區分贈與意圖，讓配偶在失去親人後還面臨龐大稅務壓力。
三. 期待未來修法
在憲法法庭要求修法後，我們期待未來能看到更公平且合理的條文，或許會有以下幾個改變：
-
明確規範：新法應更清楚地規範配偶與其他繼承人在財產贈與時的稅務責任，避免因規範模糊造成不公平的情況。
-
保障未成年子女權益：在計算遺產稅時應考慮未成年子女的經濟負擔，避免他們因父母的贈與而承擔過重稅務負擔。
-
公平性考量：應建立合理的扣除機制，確保繼承人在遺產稅方面獲得公平對待。
四. 結論
憲法法庭針對《遺產及贈與稅法》第15條的違憲判決，標誌著台灣遺產稅制度的重大轉折。隨著社會結構與家庭形態的變遷，我們的法律也應該與時俱進，以保障每位家庭成員的合法權益。期待未來能看到更具包容性和公平性的修法，讓遺產稅制度更符合社會需求。
留言列表
{{ article.title }}